La corrélation inhabituelle de ces deux valeurs signale une crise de confiance envers les monnaies fiduciaires et les institutions fina
ncières centrales. Historiquement, l'or incarne la valeur refuge par excellence lors des périodes d'incertitude monétaire, d'inflation ou de tensions géopolitiques. Le Bitcoin, souvent qualifié "d'or numérique", attire désormais le même type d'investisseurs défensifs.
Cette simultanéité exprime plusieurs doutes convergents :
Doute monétaire : la crainte d'une dévaluation des devises suite aux politiques monétaires expansionnistes post-COVID
Doute institutionnel : une méfiance croissante envers les banques centrales et leur capacité à maintenir la stabilité des prix
Doute systémique : l'anticipation d'une crise financière majeure pousse vers des actifs décorrélés du système bancaire traditionnel
Les investisseurs fuient simultanément vers deux formes de "monnaie" : l'une millénaire et tangible, l'autre numérique et décentralisée.
Cette hausse parallèle masque des motivations fondamentalement opposées
Contrairement à l'apparence d'un mouvement unifié, l'or et le Bitcoin montent pour des raisons divergentes qui invalident l'hypothèse d'un "doute commun" :
L'or monte par aversion au risque : les investisseurs traditionnels et conservateurs se réfugient dans une valeur éprouvée de 5000 ans, particulièrement lors de tensions géopolitiques ou de reprise inflationniste. C'est un comportement défensif classique.
Le Bitcoin monte par appétit pour le risque : son rally reflète plutôt l'euphorie spéculative, l'adoption institutionnelle croissante (ETF Bitcoin), et l'enthousiasme technologique. Les acheteurs de Bitcoin parient sur l'appréciation future, pas sur la préservation de capital.
Cette dichotomie se vérifie empiriquement : lors de véritables paniques (comme mars 2020), le Bitcoin s'effondre tandis que l'or résiste. Leur corrélation actuelle serait donc accidentelle, résultant de flux de liquidité abondants plutôt que d'un sentiment commun. Le doute exprimé serait illusoire.
Un doute bifurqué sur l'avenir du système monétaire
La vérité réside dans la reconnaissance d'un doute multiforme qui fragmente les investisseurs selon leur horizon temporel et leur vision de l'avenir.
Le rally conjoint exprime moins un doute univoque qu'une bifurcation des scénarios de crise :
Scénario 1 - Crise classique : inflation maintenue même si elle est contenu, dévaluations compétitives du dollar US, instabilités géopolitiques (Ukraïne, Taïwan)→ refuge vers l'or . C’est le scénario qu’on privilégie chez TradeWatch.
Scénario 2 - Transformation systémique : obsolescence du système bancaire actuel, digitalisation de la finance, perte de monopole monétaire des États → refuge vers le Bitcoin
Les investisseurs sophistiqués diversifient entre les deux précisément parce qu'ils doutent de savoir quel type de crise se matérialisera. Le doute porte moins sur l'existence d'une crise que sur sa nature.
Cette hausse conjointe traduit donc une incertitude radicale : nous sommes à un carrefour où les modèles prédictifs classiques (qui opposeraient or et Bitcoin) ne fonctionnent plus. Le système monétaire international traverse une zone de turbulence où coexistent des menaces anciennes (inflation, dette) et nouvelles (disruption technologique, fragmentation géopolitique).
Le rallye conjoint de l’Or et du BitCoin est moins une réponse claire à nos incertitudes qu'une question puissante posée à l'ordre économique et financier mondial.
Alors, est-il trop tard pour en acheter ? La vraie question est : trop tard par rapport à quoi ? Par rapport à votre horizon de vente !
Vous comptez garder ces investissements durant 1 an (plutôt risqué d’acheter au plus haut) ou 10 ans ?
En tout état de cause, l'approche pragmatique le DCA (Dollar Cost Averaging) prévaut ici: plutôt que de tout investir maintenant au pic, étaler vos achats sur 6-12 mois atténue le risque de timing. Cela répond (en partie) au doute…
